Size와 Taper가 ProFile과 Hyflex CM Ni-Ti 파일의 기계적 물성 변화에 미치는 효과
Effect of size and taper on the mechanical properties of proFile and Hyflex CM Ni-Ti endodontic files
이형우, 이창하, 이인복,
소속 상세정보
이형우 ( Lee Hyung-Woo ) - Seoul National University School of Dentistry Dental Research Institute
이창하 ( Lee Chang-Ha ) - Seoul National University School of Dentistry Dental Research Institute
이인복 ( Lee In-Bog ) - Seoul National University School of Dentistry Dental Research Institute
Abstract
본 연구의 목적은, 파일 삭제부위의 size와 taper의 변화가 Ni-Ti 파일의 기계적 성질에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. Controlled Memory Wire (CM Wire, DS Dental, Johnson City, TN, USA) Ni-Ti 합금을 사용한 파일인 Hyflex CM (Coltene-Whaledent, Altstatten, Switzerland)과 전통적 Ni-Ti 합금을 사용한 ProFile (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland)을 대상으로, 20/.04, 25/.04, 30/.04를 통해 size 변화의 효과를 비교하였고, #25에서 .04와 .06 taper를 비교했다. U-Mechanics Analyser (IB Systems, Seoul, Republic of Korea)를 이용하여 굽힘 저항성, 비틀림 저항성, 피로 파절 저항성을 측정하였다(n=5). 굽힘 저항성의 경우 ProFile은 elastic deformation을 보였으나, Hyflex CM은 plastic deformation과 더 높은 이력(hysteresis)을 나타냈다. ProFile의 경우 size와 taper가 증가함에 따라 굽힘 저항성과 비틀림 저항성이 증가한 반면, Hyflex CM의 경우 #25와 #30 파일에서는 size 및 taper에 따른 변화가 없었다. Hyflex CM이 ProFile보다 모든 size 및 taper에서 피로 파절 저항성이 컸다. 근관의 삭제 효율을 고려하지 않는다면, Hyflex CM이 ProFile보다 만곡 근관 추종성 측면에서 유리하며 피로 파절이 더 적을 것으로 사료된다.
The purpose of this study was to investigate the effect of size and taper on the mechanical properties of two Ni-Ti files. A controlled memory Ni-Ti file, Hyflex CM (Coltene-Whaledent, Altstatten, Switzerland) and a conventional Ni-Ti file, ProFile (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Switzerland) were used. The size and taper (sizer/taper values) were 20/.04, 25/.04, 25/.06 and 30/.04. The U-Mechanics Analyser (IB Systems, Seoul, Korea) was used to measure the bending, torsional, and fatigue fracture resistance of the files (n=5). ProFile showed elastic deformation, but Hyflex CM showed higher hysteresis with plastic deformation in bending resistance test. The bending and torsional resistance of ProFile increased with increasing size and taper, though the #25 and #30 files of Hyflex CM did not resulted in any change. Hyflex CM showed greater fatigue fracture resistance than ProFile in all sizes and tapers. Without considering root canal excavation efficiency, it is considered that Hyflex CM has better root canal trackability and fewer fatigue fractures than ProFile.
키워드
Ni-Ti file; 굽힘 저항성; 비틀림 저항성; 피로 파절 저항성
Ni-Ti file; Bending resistance; Torsional resistance; Fatigue fracture resistance
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보